{"id":44106,"date":"2026-07-25T18:59:05","date_gmt":"2026-07-25T18:59:05","guid":{"rendered":"https:\/\/valve-atlas.com\/2026\/07\/25\/en-10204-31-vs-32-material-certificates\/"},"modified":"2026-09-15T23:37:40","modified_gmt":"2026-09-15T23:37:40","slug":"en-10204-31-vs-32-material-certificates","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/valve-atlas.com\/fr_ca\/2026\/07\/25\/en-10204-31-vs-32-material-certificates\/","title":{"rendered":"Certificats EN 10204 3.1 et 3.2\u00a0: Ce que les acheteurs de vannes doivent savoir"},"content":{"rendered":"<p>Toute commande de vannes industrielles doit \u00eatre accompagn\u00e9e de certificats de mat\u00e9riaux, mais un certificat ne se r\u00e9sume pas \u00e0 un seul type de certificat. La norme EN 10204 d\u00e9finit les types et la diff\u00e9rence entre les diff\u00e9rents types. <strong>3.1<\/strong> et <strong>3.2<\/strong> d\u00e9cide qui a valid\u00e9 votre mat\u00e9riel et quel en est le co\u00fbt.<\/p>\n<h2>Types de certificats EN 10204<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Type 2.1<\/strong> \u2014 D\u00e9claration de conformit\u00e9, aucun r\u00e9sultat d&#039;essai. Secteur des fixations standard.<\/li>\n<li><strong>Type 2.2<\/strong> \u2014 rapport de test avec des r\u00e9sultats non sp\u00e9cifiques (ne provenant pas de votre lot r\u00e9el).<\/li>\n<li><strong>Type 3.1<\/strong> \u2014 la norme industrielle\u00a0: r\u00e9sultats chimiques et m\u00e9caniques pour VOTRE coul\u00e9e\/lot, valid\u00e9s par le service d\u2019assurance qualit\u00e9 ind\u00e9pendant du fabricant.<\/li>\n<li><strong>Type 3.2<\/strong> \u2014 m\u00eames r\u00e9sultats sp\u00e9cifiques, mais contresign\u00e9s par une partie ind\u00e9pendante du fabricant : le repr\u00e9sentant de l&#039;acheteur ou un inspecteur tiers (Lloyd&#039;s, BV, TUV\u2026).<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Quand 3.1 suffit<\/h2>\n<p>La quasi-totalit\u00e9 des commandes de vannes industrielles standard : vannes API 600\/602\/607, filtres, vannes en acier inoxydable \u2014 corps, chapeau, garniture et boulonnage jusqu&#039;\u00e0 3.1 est la norme que nous proposons et livrons.<\/p>\n<h2>Lorsque les projets exigent 3.2<\/h2>\n<ul>\n<li>Service critique selon les sp\u00e9cifications du propri\u00e9taire\/EPC (gaz acide, haute pression, offshore).<\/li>\n<li>Travail connexe au nucl\u00e9aire et travail de classe marine o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 de classe contresigne.<\/li>\n<li>Lorsque les litiges en mati\u00e8re de tra\u00e7abilit\u00e9 comportent un risque commercial important.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Pr\u00e9voyez que la norme 3.2 engendrera des co\u00fbts suppl\u00e9mentaires et un d\u00e9lai de 2 \u00e0 4 semaines (planification de l&#039;inspection). Sp\u00e9cifiez-la pour chaque article, et non de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale\u00a0: certifier les joints selon la norme 3.2 n&#039;est utile \u00e0 personne.<\/p>\n<h2>Lire un certificat 3.1 en 60 secondes<\/h2>\n<p>Correspondance\u00a0: num\u00e9ro de coul\u00e9e sur le certificat = num\u00e9ro de coul\u00e9e grav\u00e9 sur le corps de la vanne\u00a0; nuance (ex.\u00a0: A216 WCB, A182 F316L) = fiche technique\u00a0; v\u00e9rifier les caract\u00e9ristiques m\u00e9caniques par rapport aux valeurs minimales de la norme\u00a0; confirmer les \u00e9ventuelles sur\u00e9paisseurs (duret\u00e9 NACE, essais de r\u00e9silience \u00e0 \u221246\u00a0\u00b0C pour les aciers \u00e0 basse temp\u00e9rature, essais de r\u00e9silience cryog\u00e9niques pour les aciers \u00e0 basse temp\u00e9rature). <a href=\"\/cryogenic-valves-lng\/\">vannes cryog\u00e9niques<\/a>).<\/p>\n<h2>Aper\u00e7u des quatre types de certificats<\/h2>\n<table style=\"width:100%;border-collapse:collapse;margin:18px 0\">\n<thead>\n<tr style=\"background:#0a2540;color:#fff\">\n<th style=\"padding:9px;border:1px solid #ccc;text-align:left\">Taper<\/th>\n<th style=\"padding:9px;border:1px solid #ccc;text-align:left\">Ce qu&#039;il d\u00e9clare<\/th>\n<th style=\"padding:9px;border:1px solid #ccc;text-align:left\">Qui le valide ?<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding:9px;border:1px solid #ccc\"><strong>2.1<\/strong> D\u00e9claration de conformit\u00e9<\/td>\n<td style=\"padding:9px;border:1px solid #ccc\">Les marchandises sont conformes \u00e0 la commande. Aucun r\u00e9sultat de test n&#039;a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9.<\/td>\n<td style=\"padding:9px;border:1px solid #ccc\">Fabricant<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:9px;border:1px solid #ccc\"><strong>2.2<\/strong> Rapport de test<\/td>\n<td style=\"padding:9px;border:1px solid #ccc\">R\u00e9sultats d&#039;un contr\u00f4le non sp\u00e9cifique \u2014 donn\u00e9es de production, et non de votre lot<\/td>\n<td style=\"padding:9px;border:1px solid #ccc\">Fabricant<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:9px;border:1px solid #ccc\"><strong>3.1<\/strong> certificat d&#039;inspection<\/td>\n<td style=\"padding:9px;border:1px solid #ccc\">R\u00e9sultats d&#039;un contr\u00f4le sp\u00e9cifique du mat\u00e9riel effectivement fourni<\/td>\n<td style=\"padding:9px;border:1px solid #ccc\">Repr\u00e9sentant d&#039;inspection agr\u00e9\u00e9 du fabricant, <em>ind\u00e9pendant du d\u00e9partement de fabrication<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:9px;border:1px solid #ccc\"><strong>3.2<\/strong> certificat d&#039;inspection<\/td>\n<td style=\"padding:9px;border:1px solid #ccc\">M\u00eame inspection sp\u00e9cifique, contresign\u00e9e<\/td>\n<td style=\"padding:9px;border:1px solid #ccc\">Repr\u00e9sentant du fabricant <em>et<\/em> l&#039;inspecteur de l&#039;acheteur ou un organisme d\u00e9sign\u00e9 par r\u00e8glement<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>La distinction essentielle sur le plan commercial se situe entre les normes 2.2 et 3.1\u00a0: un rapport 2.2 d\u00e9crit un mat\u00e9riau conforme aux m\u00eames sp\u00e9cifications, et non le mat\u00e9riau contenu dans votre caisse. Si les sp\u00e9cifications exigent une tra\u00e7abilit\u00e9, la norme 2.2 ne la satisfait pas, aussi d\u00e9taill\u00e9e que paraissent les donn\u00e9es.<\/p>\n<h2>Que doit contenir un certificat 3.1 valide ?<\/h2>\n<p>Un certificat n&#039;est utile que s&#039;il associe un document \u00e0 un objet physique. V\u00e9rifiez tous les points suivants avant de l&#039;accepter dans un dossier de soumission\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Num\u00e9ro de coul\u00e9e ou de chauffe<\/strong>, et ce m\u00eame num\u00e9ro inscrit physiquement sur le composant. C&#039;est ce lien qui donne tout son sens au document.<\/li>\n<li><strong>composition chimique<\/strong> de la chaleur, les limites de sp\u00e9cification \u00e9tant indiqu\u00e9es \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des valeurs r\u00e9elles.<\/li>\n<li><strong>propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9caniques<\/strong> \u2014 les valeurs de r\u00e9sistance \u00e0 la traction, de limite d&#039;\u00e9lasticit\u00e9, d&#039;allongement et de r\u00e9sistance aux chocs lorsque les sp\u00e9cifications du mat\u00e9riau ou la temp\u00e9rature de conception l&#039;exigent.<\/li>\n<li><strong>\u00c9tat du traitement thermique<\/strong> (normalis\u00e9, tremp\u00e9 et revenu, recuit de mise en solution) \u2014 pertinent car il d\u00e9termine les propri\u00e9t\u00e9s revendiqu\u00e9es.<\/li>\n<li><strong>R\u00e9sultats des examens non destructifs<\/strong> o\u00f9 la commande les sp\u00e9cifiait, identifi\u00e9s par m\u00e9thode.<\/li>\n<li><strong>R\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la norme et au niveau en vigueur<\/strong>, et \u00e0 votre bon de commande.<\/li>\n<li><strong>Signature d&#039;un repr\u00e9sentant du service d&#039;inspection ind\u00e9pendant de la production.<\/strong> Un document 3.1 sign\u00e9 par le directeur de production n&#039;est pas un document 3.1.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Qu\u2019est-ce qui d\u00e9clenche une exigence 3.2\u00a0? Et quel en est le co\u00fbt\u00a0?<\/h2>\n<p>Une \u00e9valuation 3.2 n&#039;est pas une \u201c meilleure \u201d \u00e9valuation 3.1\u00a0; il s&#039;agit d&#039;une \u00e9valuation 3.1 avec un t\u00e9moin ind\u00e9pendant. Cette exigence provient g\u00e9n\u00e9ralement de quatre sources\u00a0: un cahier des charges client ou EPC qui la mentionne explicitement\u00a0; des \u00e9quipements sous pression relevant des cat\u00e9gories sup\u00e9rieures de la directive PED et impliquant un organisme notifi\u00e9\u00a0; des travaux de classification offshore, nucl\u00e9aire ou maritime\u00a0; ou un assureur ou une autorit\u00e9 exigeant une surveillance par un tiers sur un p\u00e9rim\u00e8tre sp\u00e9cifique.<\/p>\n<p>La cons\u00e9quence pratique r\u00e9side dans le respect du planning, et non dans la paperasserie. Une exigence 3.2 signifie qu&#039;un inspecteur d&#039;un organisme tiers \u2014 ou votre propre repr\u00e9sentant \u2014 doit \u00eatre physiquement pr\u00e9sent \u00e0 l&#039;usine ou au banc d&#039;essai lors des tests. Cette pr\u00e9sence doit \u00eatre int\u00e9gr\u00e9e au planning de production. D\u00e9couvrir une exigence 3.2 apr\u00e8s la production du mat\u00e9riau implique g\u00e9n\u00e9ralement de nouveaux tests ou une nouvelle fabrication, car un t\u00e9moin ne peut pas assister \u00e0 une op\u00e9ration a posteriori.<\/p>\n<p><strong>Posez la question au stade de la demande de devis, et non au stade de la soumission.<\/strong> Si le cahier des charges est ambigu, clarifiez la situation par \u00e9crit avant de passer commande. La diff\u00e9rence de co\u00fbt est minime\u00a0; la diff\u00e9rence de d\u00e9lai, en revanche, est consid\u00e9rable.<\/p>\n<h2>Signaux d&#039;alerte lors de l&#039;examen des certificats<\/h2>\n<ul>\n<li>Aucun num\u00e9ro de coul\u00e9e, ou un num\u00e9ro de coul\u00e9e qui ne correspond pas au marquage sur la pi\u00e8ce.<\/li>\n<li>Un certificat faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une norme que le document ne revendique pas, ou une \u00e9dition obsol\u00e8te.<\/li>\n<li>Des certificats identiques pour des pi\u00e8ces provenant de lots de production diff\u00e9rents.<\/li>\n<li>Un \u201c 3.1 \u201d sans signataire ind\u00e9pendant, ou un bloc de signature du service de production.<\/li>\n<li>Un certificat scann\u00e9 avec des champs modifi\u00e9s \u2014 des polices diff\u00e9rentes ou un alignement incorrect dans la ligne des valeurs \u2014 est g\u00e9n\u00e9ralement un signe r\u00e9v\u00e9lateur.<\/li>\n<li>Les certificats ne sont d\u00e9livr\u00e9s qu&#039;apr\u00e8s plusieurs demandes. Les documents difficiles \u00e0 obtenir avant la livraison sont g\u00e9n\u00e9ralement encore plus difficiles \u00e0 obtenir apr\u00e8s.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Foire aux questions<\/h2>\n<h3>Un rapport d&#039;essai en usine (MTR) est-il identique \u00e0 3.1\u00a0?<\/h3>\n<p>En pratique, oui \u2014 la norme nord-am\u00e9ricaine \u201c\u00a0MTR\u00a0\u201d correspond g\u00e9n\u00e9ralement au contenu de la norme EN\u00a010204\u00a03.1. La d\u00e9signation EN pr\u00e9cise le niveau de validation.<\/p>\n<h3>Un distributeur peut-il d\u00e9livrer des certificats 3.1\u00a0?<\/h3>\n<p>Le certificat provient du fabricant du mat\u00e9riau\u00a0; un distributeur le transmet en garantissant une tra\u00e7abilit\u00e9 compl\u00e8te. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cette cha\u00eene de tra\u00e7abilit\u00e9 que nous maintenons pour chaque commande ValveAtlas.<\/p>\n<h3>Qu\u2019en est-il des faux certificats\u00a0?<\/h3>\n<p>V\u00e9rifiez les num\u00e9ros de lot avec les marquages sur le corps du produit et, pour les commandes critiques, demandez un test PMI (identification positive du mat\u00e9riau) \u2014 une assurance peu co\u00fbteuse contre le probl\u00e8me de contrefa\u00e7on bien connu du secteur.<\/p>\n<p><em>Vous souhaitez une liste de documents pour votre prochaine commande ? <a href=\"\/contact\/\">Posez-nous vos questions<\/a> \u2014 nous cr\u00e9erons un mod\u00e8le pour votre projet.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Toute commande de vannes industrielles doit \u00eatre accompagn\u00e9e de certificats de mat\u00e9riaux. Cependant, un certificat ne se r\u00e9sume pas \u00e0 un seul type de certificat. La norme EN 10204 d\u00e9finit les diff\u00e9rents types de certificats, et la diff\u00e9rence entre les types 3.1 et 3.2 d\u00e9termine l&#039;organisme qui a valid\u00e9 votre mat\u00e9riau et le co\u00fbt de la validation. Types de certificats EN 10204\u00a0: Type 2.1 \u2014 d\u00e9claration de conformit\u00e9, sans r\u00e9sultats d&#039;essais. Concerne les fixations standard.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"iawp_total_views":109,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-44106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-industry","category-21","description-off"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/valve-atlas.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/valve-atlas.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/valve-atlas.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/valve-atlas.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/valve-atlas.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44106"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/valve-atlas.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44106\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44228,"href":"https:\/\/valve-atlas.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44106\/revisions\/44228"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/valve-atlas.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/valve-atlas.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/valve-atlas.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}