Imaginez ce sc\u00e9nario. Un entrepreneur se procure des vannes papillon aupr\u00e8s d'un fournisseur am\u00e9ricain pour la construction d'un immeuble de grande hauteur \u00e0 Toronto. L'\u00e9tiquette de la vanne indique \u201c\u00a0Homologu\u00e9e UL, approuv\u00e9e FM\u00a0\u201d \u2014 deux marques d'homologation reconnues qui satisferaient \u00e0 n'importe quel projet am\u00e9ricain. Le dossier est soumis aux services d'incendie de Toronto, mais l'examinateur des plans le rejette. Motif\u00a0: la vanne n'est pas homologu\u00e9e UL.<\/p>\n\n\n\n
Ce refus semble arbitraire jusqu'\u00e0 ce qu'on comprenne le syst\u00e8me d'homologation des \u00e9quipements de protection incendie en Am\u00e9rique du Nord. UL, FM et ULC sont trois organismes distincts, chacun ayant son propre r\u00f4le, et le Canada les traite diff\u00e9remment des \u00c9tats-Unis. L'erreur qui consiste \u00e0 croire que la certification \u201c\u00a0UL\u00a0\u201d est toujours suffisante est responsable d'une part importante des rejets de dossiers de protection incendie dans les projets canadiens.<\/p>\n\n\n\n
Cet article explique la signification de chaque approbation, son champ d'application et comment sp\u00e9cifier correctement les listes pour un projet canadien. Il s'adresse aux entrepreneurs, aux ing\u00e9nieurs en m\u00e9canique et en protection incendie, aux r\u00e9dacteurs de sp\u00e9cifications et \u00e0 toute personne pr\u00e9parant un dossier de protection incendie devant \u00eatre approuv\u00e9 par une autorit\u00e9 comp\u00e9tente au Canada.<\/p>\n\n\n\n
Commencez par comprendre ce que sont r\u00e9ellement UL, FM et ULC. On les confond souvent, mais elles ont des histoires, des aires g\u00e9ographiques et des objectifs distincts.<\/p>\n\n\n\n
Fond\u00e9e en 1894 et bas\u00e9e \u00e0 Northbrook, dans l'Illinois, UL est une organisation de certification de produits ax\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9. Initialement sp\u00e9cialis\u00e9e dans l'\u00e9valuation des appareils \u00e9lectriques pour les premiers assureurs, elle est devenue, en plus d'un si\u00e8cle, la norme am\u00e9ricaine de r\u00e9f\u00e9rence pour l'homologation des produits de protection contre l'incendie.<\/p>\n\n\n\n
UL \u00e9labore ses propres normes et \u00e9value les produits en fonction de celles-ci. En mati\u00e8re de protection incendie, les normes les plus fr\u00e9quemment cit\u00e9es sont UL 1091 pour les vannes papillon, UL 262 pour les vannes \u00e0 guillotine, UL 199 pour les sprinklers et UL 448 pour les pompes \u00e0 incendie centrifuges. Un produit qui r\u00e9ussit l'\u00e9valuation UL et les inspections de suivi r\u00e9guli\u00e8res est autoris\u00e9 \u00e0 porter la marque UL Listed.<\/p>\n\n\n\n
La certification UL est une certification am\u00e9ricaine. Elle n'entra\u00eene pas automatiquement son acceptation au Canada.<\/p>\n\n\n\n
FM Approvals est le service de certification des produits de FM Global, une compagnie d'assurance dont le si\u00e8ge social est situ\u00e9 \u00e0 Johnston, dans le Rhode Island. FM Global assure les grands b\u00e2timents commerciaux et industriels contre les incendies et autres risques, et FM Approvals \u00e9value les produits selon des normes de pr\u00e9vention des sinistres visant \u00e0 r\u00e9duire la probabilit\u00e9 et la gravit\u00e9 de ces sinistres.<\/p>\n\n\n\n
FM Approvals utilise ses propres fiches techniques, telles que les normes FM 1120\/1130 pour les vannes papillon, FM 1112 pour les clapets anti-retour et FM 1321 pour les pompes incendie. Les tests y sont g\u00e9n\u00e9ralement plus rigoureux que ceux d'UL dans certains domaines de performance. Une vanne papillon homologu\u00e9e FM, par exemple, peut \u00eatre soumise \u00e0 des tests de cycles de pression, de corrosion et d'exposition au feu plus pouss\u00e9s que ceux exig\u00e9s par la norme UL 1091.<\/p>\n\n\n\n
L'homologation FM ne remplace pas les certifications UL ou ULC. Il s'agit d'une certification suppl\u00e9mentaire. Les projets assur\u00e9s par FM Global exigent g\u00e9n\u00e9ralement des composants homologu\u00e9s FM en plus de la certification de base, conform\u00e9ment aux termes du contrat d'assurance.<\/p>\n\n\n\n
Fond\u00e9e en 1920 et bas\u00e9e \u00e0 Toronto, ULC op\u00e8re aujourd'hui au sein d'UL Solutions, tout en conservant son propre processus d'\u00e9laboration de normes et son programme de certification de produits sp\u00e9cifique au Canada.<\/p>\n\n\n\n
ULC \u00e9labore la s\u00e9rie de normes CAN\/ULC, qui reprend de nombreuses normes UL tout en les adaptant aux pratiques de construction, au climat et \u00e0 la structure des codes canadiens. En mati\u00e8re de protection incendie, on peut citer par exemple la norme CAN\/ULC-S543 pour les clapets anti-retour (incluant les vannes \u00e0 guillotine et les vannes papillon), la norme CAN\/ULC-S544 pour les vannes \u00e0 guillotine et la norme CAN\/ULC-S552 pour l'inspection et les essais des syst\u00e8mes de protection incendie \u00e0 eau.<\/p>\n\n\n\n
Un produit homologu\u00e9 ULC a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9 selon une norme CAN\/ULC par un organisme de certification accr\u00e9dit\u00e9 par le SCC. Ce d\u00e9tail est important et essentiel pour comprendre ce qui est accept\u00e9 au Canada.<\/p>\n\n\n\n
Le Code national de pr\u00e9vention des incendies du Canada 2020, \u00e0 la section 6.1.1.2, exige que l\u2019\u00e9quipement de protection contre l\u2019incendie soit homologu\u00e9 par un organisme de certification accr\u00e9dit\u00e9 par le Conseil canadien des normes (CCN).<\/p>\n\n\n\n
Cette phrase constitue la r\u00e8gle dans son int\u00e9gralit\u00e9. Tout le reste en d\u00e9coule.<\/p>\n\n\n\n
Trois organisations poss\u00e8dent l'accr\u00e9ditation SCC dans le domaine des produits de protection incendie\u00a0:<\/p>\n\n\n\n
La certification UL, \u00e0 elle seule (la certification am\u00e9ricaine sans \u00e9valuation canadienne parall\u00e8le), ne satisfait pas aux exigences d'accr\u00e9ditation SCC. C'est pourquoi une vanne papillon am\u00e9ricaine certifi\u00e9e UL est refus\u00e9e \u00e0 Toronto, tandis qu'une vanne apparemment similaire certifi\u00e9e cULus est accept\u00e9e. La diff\u00e9rence ne r\u00e9side pas dans le produit lui-m\u00eame, mais dans les normes selon lesquelles il a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9 et dans l'organisme de certification qui a r\u00e9alis\u00e9 l'\u00e9valuation.<\/p>\n\n\n\n
UL propose un programme unique appel\u00e9 cULus qui \u00e9value simultan\u00e9ment les produits selon les normes UL et CAN\/ULC. Un produit conforme \u00e0 la norme cULus re\u00e7oit une marque indiquant \u201c\u00a0c\u00a0\u201d \u00e0 gauche (pour le Canada) et \u201c\u00a0us\u00a0\u201d \u00e0 droite (pour les \u00c9tats-Unis) de part et d\u2019autre du symbole UL.<\/p>\n\n\n\n
Un produit homologu\u00e9 cULus est acceptable dans les deux pays. Ce marquage figure sur la plupart des produits de protection incendie courants vendus en Am\u00e9rique du Nord, car les fabricants souhaitent desservir les deux march\u00e9s sans avoir \u00e0 g\u00e9rer deux programmes de certification distincts. Pour les projets canadiens, l'homologation cULus est la plus courante et la plus fiable.<\/p>\n\n\n\n
Une description correcte sur papier \u00e9vite le refus sur place. Quatre disciplines garantissent la validit\u00e9 des sp\u00e9cifications canadiennes.<\/p>\n\n\n\n
Nommez explicitement l'annonce.<\/strong> N\u2019\u00e9crivez pas \u201c\u00a0Homologu\u00e9 UL\u00a0\u201d. \u00c9crivez plut\u00f4t \u201c\u00a0Homologu\u00e9 cULus selon les normes UL 1091 et CAN\/ULC-S543, pression de service minimale de 175 psi\u00a0\u201d. Cette deuxi\u00e8me version indique pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 l\u2019examinateur du plan la norme et le programme applicables.<\/p>\n\n\n\n Exiger la fiche descriptive dans le dossier de soumission.<\/strong> La fiche technique du fabricant ne constitue pas une preuve de conformit\u00e9. Seule la carte de conformit\u00e9 \u2013 le document d\u00e9livr\u00e9 par l'organisme de certification qui associe un num\u00e9ro de mod\u00e8le sp\u00e9cifique \u00e0 une norme pr\u00e9cise \u2013 fait foi. Un exemplaire doit imp\u00e9rativement figurer dans le dossier de soumission.<\/p>\n\n\n\n Sp\u00e9cifiez l'approbation FM s\u00e9par\u00e9ment lorsqu'elle est requise.<\/strong> L'homologation FM n'est pas implicite selon les normes UL ou cULus. Si le projet est assur\u00e9 par FM Global ou si le propri\u00e9taire a souscrit une police exigeant une protection incendie homologu\u00e9e FM, veuillez ajouter \u201c\u00a0et homologu\u00e9e FM\u00a0\u201d sur une ligne distincte. Ne pr\u00e9sumez pas que cette homologation est incluse.<\/p>\n\n\n\n N\u2019acceptez pas les substitutions \u201c \u00e9quivalent \u00e0 \u201d dans les annonces.<\/strong> Une demande de substitution de produit par un entrepreneur se contentant d'indiquer \u201c\u00a0\u00e9quivalent \u00e0 la norme cULus\u00a0\u201d est inacceptable. Le produit de substitution doit \u00eatre certifi\u00e9 SCC ou non. Il n'y a pas d'ambigu\u00eft\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le tableau ci-dessous pr\u00e9sente les exigences typiques des projets canadiens en mati\u00e8re de produits de protection incendie courants. Il suppose que le projet est conforme \u00e0 la norme NFC 2020 et \u00e0 un code du b\u00e2timent provincial (OBC en Ontario, BCBC en Colombie-Britannique, etc.).<\/p>\n\n\n\nGuide de r\u00e9f\u00e9rence rapide\u00a0: Produits courants et listes obligatoires<\/h2>\n\n\n\n